На его отца составили протокол о неисполнении обязанностей по воспитанию

В столичной полиции заявили, что 10-летний ребенок (по другим данным, ему 9 лет) был задержан в районе Арбата из-за того, что находился на улице один и подходил к прохожим и водителям автомашин. Такое объяснение журналисты «Интерфакса » получили от начальника Управления информации и общественных связей московского главка полиции Александра Князева. В руководстве управления внутренних дел по ЦАО пообещали проверить действия полицейских во время инцидента.

Видео задержания опубликовала на своей странице в Facebook гражданский активист Ирина Яценко . На записи, которую мы не можем опубликовать из-за ненормативной лексики, видно, как ребенка посадили в автомобиль несмотря на то, что его знакомая пыталась этому помешать. Она просила полицейских объяснить свои действия. Сам ребенок был сильно напуган.

Ребенок, как сообщалось ранее, декламировал «Гамлета». Его отец Илья Скавронски, рассказал, что гулял с женой (приходится ребенку мачехой) и ребенком в центре Москвы, передает «Медиазона». Женщина была в 25 метрах от ребенка, читала книгу. Некоторые СМИ написали, что ребенка задержали за попрошайничество. Скавронски же пояснил: «Он занимается театральной деятельностью. Для него эти выходы на улицу - это борьба с комплексами».

На отца ребенка оформили протокол по статье 5.35 КоАП – то есть о неисполнении родителями обязанностей по воспитанию, передает «ОВД-Инфо ». По данным "Медиазоны", Скавронски не стал подписывать протокол, не согласившись с его содержанием. Ближе к полуночи появились сообщения о том, что родителей с ребенком отпустили из ОВД «Арбат».

Скавронски в свою очередь пожаловался на действия полицейских при задержании. По его словам, при задержании стражи порядка матерились, вели себя грубо. В итоге у его жены порвана одежда и разбился планшет.

Соцсети взорвала "страшная история" полицейского беспредела. На Арбате средь бела дня стражи порядка ни за что скрутили мальчика , бросили в машину и увезли в участок. Отец ребенка, по имени Илья Скавронски, рассказал журналистам: «Жена сидела, читала книгу, а ребенок декламировал «Гамлета». Подъехал наряд полиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, есть видеозапись того, что происходило. Стали запихивать - она подошла, пыталась воспрепятствовать этому». «Также отец мальчика отметил, - пишут журналисты, - что правоохранители в ходе задержания ребенка матерились и разбили женщине планшет. По словам очевидцев, российские полицейские решили, что мальчик занимается попрошайничеством».

На видео полицейские не без труда усаживают мальчика в машину. При этом он изо всех сил сопротивляется, истерит: «Вы не имеете права меня трогать!». Тут же истерит и мама мальчика. Она ругается трехэтажным матом. Со стороны полиции матерных слов не слышно.

Самое интересное – мама называет себя то знакомой, то соседкой мальчика и говорит, что она позвонит его родителям. Оп-па! И как это понимать?... Затем появляется информация, что эта мама на самом деле мачеха. Жена папы мальчика. А что ж она сразу-то полицейским этого не сказала? Почему она даже не подошла в тот момент, когда полицейские просто опрашивали ребенка с сумкой для пожертвований: кто он и где его родители? Эта мама-мачеха-соседка подбежала с матами, лишь когда мальца повели в машину.

В этом месте народ на форумах ненавидит полицейских за то, что они так грубо запихивают в салон мальчишку. Народ, а вы расскажите, как надо ласково и нежно сажать пацана в машину, когда тот сопротивляется и вырывается? На самом деле, на видео не наблюдается какого-то грубого насилия по отношению к мальчику и его «маме-соседке», которой якобы и планшет разбили, и даже штаны порвали. Ну, если верить на слово.

Удивил меня журналист Александр Минкин , написавший по этому поводу: «6 мая по дороге в театр Вахтангова я увидел этого мальчишку на Арбате. Он читал «Быть или не быть?». Это было поразительно, потому что он читал осмысленно! Не как попугай, не как «речёвку», а с чувством. Пусть неумело, пусть не владея дыханием... Он улучшал обстановку в стране. Пусть самую малость, но улучшал. Он делал то, чего ни разу не смог сделать, например, премьер-министр России . Прохожие давали мальчику маленькие деньги, но он не нищий. Не побирушка. Он уличный артист… Полиция сегодня схватила его средь бела дня. На улице было светло. Ребёнку не грозила никакая опасность. И он не представлял опасности для окружающих. Полицейские могли вызвать учителей, психолога, но они применили силу. В голове вертится только одно печатное слово: подонки. Остальное - мат».

Будь я на месте журналиста Минкина, то сам бы вызвал полицию еще 6 мая. Одинокий ребенок на улице, читающий за деньги стишки, это, по моему мнению, все ж таки побирушка. Как минимум, ребенок из асоциальной семьи. Он явно голоден. Или же он бродяжка. Или того хуже – ребенка кто-то принудил так зарабатывать. Журналисту ли не знать, что в России практически каждый день пропадают дети. И многие пропадают с концами. А мы за это клянем полицию. Поэтому в данном случае полицейским было необходимо установить личность этого ребенка. А «вызвать учителей, психолога…» - эту чушь не буду и комментировать.

Под давлением возмущенной общественности полицейские уже извинились перед отцом ребенка. Хотя я не понимаю – за что? Полицейские поступили, как вижу, абсолютно правильно. Стоит «бесхозный» ребенок, побирается. А его «мама», со стороны смотрящая, объявляет себя соседкой…

Несомненно, что у этой истории еще будут интересные продолжения с привлечением органов опеки и прочих служб. И наверняка мы узнаем очень любопытные подробности об этой странной семье.

ТЕМ ВРЕМЕНЕМ

Детский омбудсмен пообещала разобраться с задержанием мальчика в центре Москвы

Уполномоченный при президенте России по правам ребенка Анна Кузнецова пообещала разобраться с ситуацией вокруг задержания девятилетнего мальчика, который в пятницу вечером, 26 мая, гулял в центре Москвы без родителей и попрошайничал, читая стихи ()

В целом действия сотрудников полиции, задержавших на Арбате ребенка, занимавшегося попрошайничеством, были правильными. Другое дело, что им не следовало забывать о человечности, считает директор Благотворительного фонда профилактики социального сиротства Александра Марова .

Вечером 26 мая на Арбате был задержан десятилетний ребенок. По данным правоохранительных органов, он занимался попрошайничеством. СМИ сообщали, что мальчик читал прохожим отрывок из «Гамлета», но перед ним стояла открытая сумка. Во время задержания ребенок сопротивлялся и кричал, остановить полицейских попыталась женщина, представившаяся его «знакомой» и «соседкой». В соцсетях распространилось видео, на котором женщина требует отдать мальчика ей и провоцирует конфликт. Впоследствии выяснилось, что на самом деле она является мачехой ребенка. Мальчика доставили в отделение полиции, но вскоре передали отцу, который приехал за ним. Инцидент бурно обсуждался в соцсетях, эксперты и правозащитники расходятся во мнениях по поводу случившегося.

«Естественно, коммуникация должна быть вежливая, в рамках законодательства, в рамках человечности», — подчеркнула Александра Марова в беседе с «Милосердием.ru».

Тем не менее, «если ребенок просит милостыню (неважно в какой форме, Шекспира читает, или еще что-то делает), а рядом нет законных представителей, которыми по закону считаются либо мать, либо отец, либо опекун, то это нормальная реакция полицейских — попытаться разобраться, почему ребенок один и почему он попрошайничает, — добавила она. — Хорошо, если он действительно так с комплексами боролся — Шекспира читал. Но сразу верить на слово и проходить мимо, я считаю, было бы неправильно, потому что за этим может стоять все, что угодно.

Бизнес на детях через попрошайничество и через более страшные вещи – достаточно известные истории в нашем обществе. Если бы полицейские прошли мимо, и с ребенком, не дай Бог, что-то случилось, мы обвиняли бы их в другом: где они были, и почему не обратили внимания. В целом, я считаю, что полиция должна именно так реагировать».

По словам отца ребенка, выступая на публике, его сын просто тренировал дикцию: «У него были большие проблемы с логопедией два-три года назад. Были рекомендации выступать на публике. Мы используем разные методы и в кружки ходим, чтобы речь развивалась. Плюс - у него огромное желание актерством заниматься, вот он таким образом практикует. А то, что ему люди там что-то кидают, никаких призывов к этому не было».

В полиции, после выяснения всех обстоятельств, принесли извинения ребенку за доставленные неудобства. Однако в отношении его отца был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ («Неисполнение родителями или иными законными представителями обязанностей по содержанию и воспитанию несовершеннолетних»), а в отношении мачехи — по ст. 19.3 КоАП РФ («Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции»).

Мнения разделились

По словам уполномоченного при президенте РФ по правам ребенка Анны Кузнецовой , «делать однозначные выводы о случившемся преждевременно». «Вопросы вызывают как наличие поводов для задержания ребенка, так и адекватность действий сотрудников полиции, о чем свидетельствуют фото и видеоматериалы, а также показания очевидцев. Каждый взрослый, не говоря уже о взрослых в погонах, должен вести себя максимально корректно в общении с ребёнком: своим или чужим», — подчеркнула она.

Директор Благотворительного фонда «Волонтеры в помощь детям-сиротам» Елена Альшанская прокомментировала случившееся в Facebook:

«То, как МВД отнеслись к ребенку и как его забрали с улицы — насилие, неоправданное ничем, которое не должно происходить. Я надеюсь, виновные будут наказаны. <…>

Вообще, если им показалось, что мальчик беспризорный и зарабатывает на улице, без присмотра взрослых — надо было с ним спокойно поговорить, выяснить, где взрослые, и отвезти его по домашнему адресу, если родители не стоят рядом».

На серьезные нарушения при задержании мальчика указал председатель коллегии адвокатов «Сазонов и партнеры» Всеволод Сазонов : «Их поведение и отношение к женщине, мягко говоря, неадекватное - это раз. На видео не было видно, что она оказывает сопротивление сотрудникам полиции.

Если бы были доказательства, что она вовлекала ребенка в попрошайничество, то на нее должно было быть возбуждено уголовное дело. Самих сотрудников полиции нужно привлечь к ответственности: не была установлена личность этой женщины, они ее отпустили, то есть не разобрались, действовали крайне непрофессионально со всех сторон».

Однако правозащитники из Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) по контролю за соблюдением прав граждан в местах принудительного содержания, прибывшие в отделение полиции, не обнаружили нарушений в действиях сотрудников правоохранительных органов.

«Сейчас развернута какая-то дикая травля полицейских, забравших ребенка с улицы, — заявила председатель комиссии по поддержке семьи, детей и материнства Общественной палаты РФ Диана Гурцкая . — Считаю, что их действия оправданны. То, что он декламировал Гамлета, а не держал табличку о спасении жизни больной матери, ничего не меняет. И напомню, что действующий Уголовный кодекс предусматривает ответственность за вовлечение несовершеннолетних в бродяжничество и попрошайничество».

Тем временем на Change.org была опубликована петиция , адресованная начальнику ГУ МВД по г. Москве Баранову О. А., которую уже успели подписать более 20 тысяч человек. Авторы петиции требуют «уволить полицейских, задержавших мальчика, декламировавшего Гамлета».

«Руководством УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве назначена проверка по факту инцидента, который произошел 26 мая на улице Воздвиженка в 19.40», –

Вечером 26 мая в центре Москвы на улице Воздвиженка полиция задержала 10-летнего мальчика, который читал вслух отрывки из «Гамлета». Дождь собрал все, что известно об этой истории.

Первой о задержании мальчика журналист Люся Штейн. По ее словам, инцидент произошел на улице Воздвиженка: полицейские «схватили читавшего стихи мальчика на вид лет девяти, запихнули в тачку и увезли одного в истерике». При этом сотрудники правоохранительных органов не представились и не объяснили, на каком основании задержали мальчика, несмотря на протесты мачехи ребенка. В результате попыток помешать задержать мальчика, у женщины оказалась порвана одежда и разбился планшет.

Как рассказал «Медиазоне» отец мальчика Илья Скавронски, его сын и супруга гуляли в районе Арбата. На Воздвиженке мальчик стал декламировать прохожим фрагменты из «Гамлета», а мачеха находилась от него в 20-25 метрах и читала книгу.

«Подъехал наряд милиции, о чем-то они разговаривали без ее участия. Потом скрутили его, есть видеозапись того, что происходило. Стали запихивать — она подошла, пыталась воспрепятствовать этому», — рассказал Скавронски.

Полицейские объяснили задержание тем, что, по их мнению, мальчик попрошайничал. Однако отец ребенка заявил, что это не так. По его словам, мальчик занимается театральной деятельностью, и «для него эти выходы на улицу — это борьба с комплексами».

Один из очевидцев рассказал «Варламов.ру», что трое полицейских окружили мальчика и стоявшую на земле термосумку, «девушка-полицейский его вроде бы отчитывала, а потом они потащили его в машину, и какой-то молодой человек попробовал их остановить».

При этом очевидец заявил, что все выглядело «как довольно будничная история для окрестностей Арбата, и решил, что «может быть, ребенок попрошайничал или сбежал из дома». В столичном управлении МВД позже : полицейские решили, что мальчик потерялся, так как находился на улице без сопровождения. По версии полиции, мальчик подходил по очереди к прохожим и машинам и не смог сказать полицейским, где его родители.

В итоге ребенка доставили в ОВД Арбат, куда вскоре приехал его отец. Позже в отделение полиции приехал председатель Общественного совета при МВД Анатолий Кучерена. На видеозаписи из отделения видно, что Кучерена поговорил с мальчиком, тот рассказал, что учится в третьем классе. В районе полуночи мальчик и его родители были отпущены из полиции.

Историей с задержанием мальчика заинтересовалась и уполномоченная по правам ребенка Анна Кузнецова.

В МВД заявили, что начали проверку по факту инцидента с ребенком. «В ходе проверки будут тщательно, объективно и всесторонне изучены все обстоятельства произошедшего и будет дана оценка действиям сотрудников полиции. Результаты проверки будут доведены до общественности», — сообщили агентству «Москва» в пресс-службе управления МВД по городу.

Стало также известно, что административный протокол о неисполнении родительских обязанностей, составленный на отца мальчика, будет аннулирован. Кроме того, в полиции перед отцом ребенка.

Ребенок дома. Отцу принесены извинения зам.начальника полиции по охране общественного порядка МВД по ЦАО.Протокол будет аннулирован

— Соломина Татьяна (@SolominaTatiana)

Отец задержанного мальчика Илья Скавронски дал интервью Znak.com , в котором сообщил о планах подать заявление на полицейских.

«Мы составляем заявление в отношении тех сотрудников полиции, кто повел себя не по-человечески, не так, как их обязывает мундир. Я считаю, что они должны понести наказание», - сказал он.

На вопрос, каковы конкретно его претензии к сотрудникам полиции, Скавронски ответил, что обвиняет сотрудников в жестоком обращении с ребенком, и добавил, что ему нужно ознакомиться с результатами психологической экспертизы.

Отец ребенка также объяснил, почему мачеха мальчика в разговоре с полицейскими представлялась знакомой или соседкой.

«Так как моя жена не является матерью моего сына, то она стала представляться знакомой, соседкой, потом еще как-то. Ну, мачехой называть как-то неправильно, у нас в семье так не принято. Но сотрудники полиции ее игнорировали», - пояснил он.

Скавронски отметил, что их семья «крайне благополучная», он работает дизайнером и пишет музыку, а мальчик не занимался попрошайничеством. «Он носит с собой сумочку всегда: в ней водичка его, причиндалы детские. Ну, да, кидают ему туда мелочь какую-то, что в этом такого? Никому же не запретишь, по рукам не ударишь», - сказал отец. По его словам, из-за проблем с дикцией логопеды посоветовали ребенку выступать публично.